ポルノを法で縛ること

自分は基本的に中高生にはポルノをある程度見せるべき、という
考えがあるし、青少年の定義は１６歳未満に下げるのが現実的だと
思うし、２次元のポルノに関してはプライバシーとか企業や国家の
秘匿事項を侵害しなければ、法律で制限するべきでない（例え
それが児童の性的搾取を推奨してしまうものでも）という考えを
持っています。
あと、ペドフィリアの人権を一定程度担保するべきという点も。

自分の考えが今の社会においては必ずしも肯定されないというのが
わかっていますので、今回の非実在青少年問題については「現状との
折り合いをつける」意味で政治的な話が得意な人に任せることに
してしまいました。まあ、一般人に出来ることって少ないよね。
金輪際自民党には投票しないことくらいか。

２ちゃんねるで「工作員」とか呼ばれてますが、実際問題この期に
及んでまだ「ロリヲタどもざまあｗｗｗ」とか言ってる連中が
こういう規制に賛成してしまうんですね。まあ多分どっちからも
嫌われる可哀想な子なんでしょうけど。
そういう連中がきっと実在青少年なんでしょうね。守るに値するとは
思えませんが、まあ規制しないんで好きに言ってればいいよ。

「非実在青少年」問題とは何なのか、そしてどこがどのように問題なのか？まとめ@GIGAZINE

また、人が「生きること」と「死ぬこと」を描くことができたからこそ日本のコンテンツは発展してきており、「生きること」とは性的なことであり、「死ぬこと」が暴力表現や残虐表現になっています。

素晴らしい言葉だと思います。

コミケＳＰ水戸で、普段は寂れがちな水戸の駅前が、大勢の若者で
賑わったという話や、鷲宮でのらきすた商店街の話とか聞くと、
やっぱりまだまだオタクと一般人がせめぎあいつつあり方を模索して
いる段階なんですよね。

早速児童ポルノ問題について、その前に

というわけで児童ポルノまわりについて・・・
と思ったけど、以前一般ポルノについて書いた後で、
「ポルノの前に、未成年の性行動そのものは
どうなのよ」という問題があったので、そちらを先に。

フェミニズムが強くなった時代、「女にも性欲はある」と
いう事が主張されましたが、それでもなお、
性行為においては男性側が「する」、女性側が「される」と
表現されるように、男性の性欲は、女性に比べて、とても
能動的で衝動的なのです。

女性の性欲がどんなものなのか詳しいわけではありませんが、
推測するに、「空腹のようなもの」なのかなと。
また、性経験の少ない未成年の女性にとっては、多くの部分が
「愛されたい欲求」と「興味本位」なのかなと。
対して、男性の性欲は、そのものストレートに「排泄欲」
そのものだったりします。「今したい、すぐ出したい」という
面があり、逆に出してしまったらスッキリして
出したかった時の焦りを忘れてしまうと。

「愛されたい欲求」について補足。これ自体は、男性にも
地位欲とか承認欲って形で同じものを持ってます。
でも、男性の場合、あんまりそれは性欲と結びつかない。
その辺の、男女の性欲に対する認識の差が、フェミニズム運動が
下火になってしまったことに繋がってるのでは。

で、未成年や、精神的に未発達な人の性欲って、この傾向が
顕著なんですよ。
男性は「我慢が効かない衝動的な欲求」で、
女性は「愛されたいがために肉体を差し出す」感じ。
そうした動機での性行動が必ずしも悪いこととは限らないのですが、
肉体的・精神的にダメージを負うような悪いことに結びつく傾向も
強いので、しかも法律で徹底的に禁止しようという流れになって
しまっているのでそういう性欲をどうするべきか、と。

男性の場合、出せば収まるので割と即物的でダメージを
引きずることは少ないのですが（ないわけではない）、
この場合、問題の中心は女性側が傷つく、ということ。

「未成年は恋愛してはいけないのか？」という事を
言う人がいますが、恋愛と性交はちょっと分けて考えます。
未成年は恋愛してもいいけど、性交しちゃだめ、って話。

「なぜ人を殺しちゃダメなの？」「法律で決まってるからさ」
「なんでそんな法律が出来たの？」「治安を維持するためさ」
みたいな議論は飛ばしますね。未成年は性交しちゃだめ、
ってのを一応の前提として話を進めます。

個人的意見のブログの限界として、「実際に未成年との
性交って、どうなの？」というところが解らないというのが
あります。したことないし、実際どのくらいの未成年が
どこまでやってんだか解んない。自分が高校生の時は、
クラスで5人くらいはしてたみたいかな。実際はもっと
多いかも、くらいで、でも程度はやっぱり解んない。
で、クラスでしてた5人が何か問題になったかというと、
それは結局親教師にしていること自体がバレなければ
何の問題にもならない（例えクラス内で大っぴらに
『昨日したぜ』とか言っていても）。
援交とか未成年裏ビデオも同じノリなのでは？
本人たちも「バレなきゃ別に」という意識。

実際問題、本人が納得の上でやっていることなら
それを取り締まるのは無粋だよね、って風潮はあると
思うし、逆に暴力とか脅迫とか金銭が絡むような事をもっと
取り締まるべきだと思う。
だから、やっぱり「未成年はダメ、ゼッタイ！」とか
言わず、ある程度の叙情酌量の余地を残すべきだろうと。
そのへんも、以前言ったように、「高校生くらいになったら、
恋人できたらやっちゃうのが普通じゃね？でもさすがに
小学生はマズいだろ」みたいな、程度の差を考慮
すべき。

あとは、結局親の対応って問題になるのよね。
「ウチの子供がそんなふしだらな事するなんて
許せない！」って親が多すぎるのでは。
あとは「教師が悪い！学校が悪い！」って親も。
「子供の恋愛ごとに親は介入しない」ってのも
多いみたいだけど、それはやっぱり「無関心」とも
言える。
最近は、と言わず、ここ数十年では、中学生で
性経験ある人も何割かいるようだし、それも
「暴力的に行われたのかどうか」をしっかり
区別しないと。
昨今は、ちゃんと学校で保険の先生による
おしべとめしべの話とかしてるのかな？

どうも、性に関わる事が極端にタブー視される
風潮になってないかな、と思う。
ポルノとそうでないものの住み分けラインが
明確になりすぎて、ポルノを不快だと
思うタイプの人間が現状を理解せずに
目と耳を塞いだまま大声出してるだけなのでは？

ネット事例としては、埼玉在住のコミケで駅員に
難癖Chu!な大学生の件とか。
ＤＱＮがムカつくから、未成年との性交の是非
云々の前に彼を貶めてやろうって感情論で
社会的制裁を受けてしまったけれど、実際
未成年との不純異性交遊系で裁かれた人って、
バレた原因は誰かの嫉妬だった、なんて事も
多そうな気がする。

児童ポルノに言及した日

ポルノの影響に関する研究、ポルノを見たことがない男性が見つからず頓挫するも別の結果が得られる＠GIGAZINE

ですよねー。

児童ポルノまわりに言及した日は、アクセス数が
いつもより多いのです。
検索ワードではtwitter絡みが多く、でも
twitterの事を書いた日は別にアクセス数伸びる
わけでなし。一週間とか経ってからぽつぽつ
アクセスがある感じ。

多分、児童ポルノがらみでは、ブログリンクとか
RSSとかで「見出しとさわりを読んでから飛んでくる」
人が多いんじゃないかな？「児童ポルノ問題について
他の人はどう思ってるんだろう？」という感じで。

「児童ポルノ問題って、どうなってるの？」という
タイプの人は、検索したらウィキペディアなり
解説サイトなりが出るので、ブログによる
個人の意見を求めてはいないんだと思う。

twitter絡みは、多分「twitterってどう使うのよ」
「twitterに関する面白エピソードとかないかな」と
まあ、割とライトな読み物求めてる層が多いイメージ。
でも、そういう人はきっとリピーターには
ならないんだろうなあ。
twitterに関しての専門サイトとかは他にも多いし。

恋愛・結婚まわりもエロ関連に次いでアクセス数が
稼げるとか下卑た意識もあったのですが、意外と
そうでもなかったです。

気付けばこのブログ、閉弐や突撃コブン１１時より
アクセス数多いんですよね。単に更新頻度高いから
リピーターが沢山踏んでくださってるだけだと思いますが。
ちなみに左側に出てるGoogleAds、開設からこれまで
踏まれたのは１件だけ。
まあ、別に儲けようとか思ってないし、今時の人は広告とか
クリックしないだろ、とは思ってました。
もともとＩＴ関連のブログの予定だったので、ドスパラとか
フェイスの広告は割と踏まれるんじゃないかと思ってましたけど。

というわけで、このサイトは「児童ポルノ問題について
個人的な意見を語る」を割と重視する方向で。
ブログですから、ニュースとかデータとか豆知識とかは
あまりないですよ。

児童ポルノ以前に、一般ポルノのあり方について

被写体についても、読者・視聴者についても、
小学生と中学生と高校生とそれ以上、って分け方を
しっかりするべきだと思う。「未成年はダメ、絶対！」って
わけでなく、「小学生はここまで」「中学生はこれくらい」という
ガイドラインをはっきりさせないと、サンタフェ問題のような
事で譲歩できなくなっちゃう。

小学生には、ある程度性知識を教え始める段階で、
本人たちは「結婚して一緒に住んでりゃ赤ちゃんできんだろ」
くらいの認識でもいいのでは。
でも中学生でソレだと色々不味いと思う。
だから、性教育の基準をしっかり決めて、ヌード程度の
エロ本とか写真週刊誌は見せてＯＫとする。
ゲームとかアニメも、正直乳首くらいでガタガタ言ってる
現状はちょっとおかしいでしょ。
高校生には、もう一歩踏み込んで、今の女優モノ一般ＡＶ程度の
ものは解禁しちゃう。
で、それ以上はモザイク外してハードコアもOK、と。

親の意見聞いてたら、高校生がヌードに興味を持つことすら
許せない、というヒステリックな方向に行ってしまうので、
「どのみち禁止されてるなら」って高校生が偏った
違法モノに手を出すのはある意味必然というか。
中高生に一切ポルノを与えない、というのは人権侵害ですら
あるんじゃないかと思います。

今の子供はどうなのか解らないけど、私のときと
あんまり変わってないとするなら、
男子中学生の９８％はエロ本くらい読んだことあるだろうし、
男子高校生の９８％はエロビデオ（エロ動画）くらい観たこと
あるでしょ？
残りの１％は、「それすら必要ない恵まれた環境にある男子」で、
あと１％は、「生活行動一切を保護者の管理下に置かれた男子」か、
「性的欲求を持たない精神的・身体的に未成熟な男子」。
「男子学生で自慰経験があるのは７０％」とかって調査報告には
統計の嘘が潜んでる。恥ずかしくて嘘言ってる子がいるに
決まってるよね？身体的性機能が正常な男子なら、
１００％近く自慰経験があるのがむしろ望ましい。
夢精好きとか、自慰を覚える前に性交するパートナーが
居た、なんてのも居なくはないのですが、そっちはさらに
特殊なので、１％以下だと思う。

夢精経験がある人は多いかもしれませんが、自慰を一切せず
夢精に任せる人は多分いません。いたとすれば、精液を
製造する能力が低く、夢精頻度も月一回とかで、
性欲を持たない、ある意味異常な人間です。
単純にパンツ汚れるから面倒なのよ、夢精って。
一般男性で言うと、５０代以降はそんな感じになるかも。

男性にとって、射精を行うことは排泄に近いのです。
我慢することに意味なんかないし、我慢する苦痛は
大きいのです。
世の中の母親って、その辺を全然解ってないんじゃないかな。
自動的になってしまう生理と違って、性的興奮がトリガーに
なる射精って、女性からの理解が得られない知識なんですよね。
男性の身体的メカニズムそれ自体に不快感を持っている人も居て。
「毎月血を出すから女は汚れている」って考えと同じく、
「男の性欲は汚らわしい」という考えは男女差別なのだけど。

成人男性からすると、「まあ、多少禁止されてる方が
かえって興味持ったりするし、いいんじゃない？」と
言うのだけど、それは「禁止されてるけど罰則もなく、
親教師に怒られる程度」だったから言えるわけで。
罰則が付与され、ポルノが原因のイジメとか性的搾取が
行われていることもあるので、ガイドライン策定は
必要なんじゃないか。
現実的で厳しすぎない範囲なら、だけど。